Det kan ikke være rigtigt, at TV-Avisen i et indslag om indbrud, henviser seerne til at gå ind på dr.dk for at få flere gode råd om indbrudssikring. Det mente en seer og skrev til DR. Klageren hævdede, at TV-Avisen i indslaget den 28. juli 2018, skulle have bragt flere informationer i stedet for henvisningen.
I 18.30-udgaven bragte TV-Avisen et indslag om antallet af indbrud i Danmark. Sidst i indslaget henviser værten til DR´s hjemmeside, dr.dk, hvor seerne kan læse gode råd til, hvordan man kan sikre sit hjem mod indbrud. Klageren skriver i sin henvendelse til DR, at emnet er så vigtigt, at DR burde have prioriteret en længere og dybere dækning i programmet. Lytternes og seernes redaktør, Jesper Termansen, har behandlet klagesagen og klager får ikke medhold.
Program må godt henvise til dr.dk
Afgørelsen fra lytternes og seernes redaktør slår fast, at TV-Avisen ikke overtrådte DR’s etiske regelsæt ved at henvise seerne til dr.dk for yderligere information. ”DR kan henvise til interaktive medier, herunder dr.dk, som et supplement”, skriver Jesper Termansen i sin begrundelse. Han peger på, at seerne kunne se indslaget om indbrud i TV-Avisen, og at indslaget gav mening - også uden at seerne først skulle hente information på DR’s hjemmeside.
TV-Avisen vælger selv deres indslag
I DR’s etiske regler står der, at DR værner om sin uafhængighed og har den fulde redigeringsret til sine programmer. Lytternes og seernes redaktør påpeger, at DR derfor alene beslutter, hvordan man vil redigere sine programmer. DR bestemmer dermed også i dette tilfælde selv hvilke indslag, der prioriteres og indgår i den pågældende udgave af TV- Avisen. DR har ikke overtrådt DR’s etiske regler, og klager får ikke medhold i sin klage.
Du kan læse hele afgørelsen her.