Danmark mangler vacciner. Derfor har prioriteringen fra start været klar: De ældre, de sårbare og frontpersonalet i sundhedsvæsenet skal vaccineres først.
Alligevel er det i flere tilfælde lykkedes andre - for eksempel hospitalsdirektører - at komme foran i køen til en vaccine.
Og nu kan Detektor fortælle om en ny sag om en praktiserende læge fra Græsted, der gav vacciner til personer uden for målgruppen af ældre og sårbare og frontpersonale.
Smidt ud af "blanderum"
Den praktiserende læge hjalp Gribskov Kommune med at vaccinere ældre og sårbare i Gribskovhallen den 15. januar, og lægen var på dagen meget interesseret i, om der kom vaccinedoser i overskud.
Det kan læses i en mail fra Gribskov Kommune til Region Hovedstaden, som Detektor har fået aktindsigt i.
- Såvel vores personale som regionens farmakonomer oplevede et ubehageligt pres fra pågældende læge for at se på antal resterende vacciner og borgerlister, hvilket betød, at vi måtte bede lægen forlade blanderummet, skrev kommunens centerchef for sundhed og omsorg.
Kommunen fandt ud af, at lægen på egen hånd havde indkaldt og vaccineret tre personer, som ikke var inviteret af kommunen.
Detektor kender ikke lægens relation til personerne, men ingen af dem var i målgruppen af ældre og sårbare, som vaccinerne skulle være gået til. Og de tre personer var heller ikke frontpersonale fra kommunen eller lægens praksis.
Lægen vaccinerede de tre personer, før alle inviterede sårbare og ældre borgere var vaccineret, og dermed før kommunen ”kunne se, hvad der var tilbage”:
- Havde vi vidst, at der var ekstra vacciner, havde vi kaldt yderligere borgere ind, står der i mailen fra kommunens centerchef.
Vaccinerne skulle som udgangspunkt være gået til folk over 65 år, som modtager praktisk hjælp og personlig pleje i eget hjem.
Kommunen havde fået vaccineglas svarende til cirka 90 doser til dagen, og da Gribskov Kommune har flere end 90 borgere i gruppen af ældre og sårbare, kunne kommunen have indkaldt flere ældre og sårbare til de overskydende doser.
Derudover kunne de overskydende vaccinedoser være gået til ”personale i sundheds-, ældre- og socialsektoren, der er i særlig risiko for smitte eller varetager en kritisk funktion”, skriver Gribskov Kommune til Detektor.
Hvem er de tre personer?
Den pågældende læge, Charlotte Plum, ”er ked af, hvis retningslinjerne ikke blev fulgt”:
- Det vil jeg gerne beklage, skriver hun til Detektor.
Detektor har spurgt hende, hvilken relation hun har til de tre personer, hun vaccinerede på egen hånd. Er de for eksempel hendes venner, familie eller bekendte?
- Jeg har ikke mere at tilføje, svarer lægen i en mail til Detektor.
Detektor kan heller ikke få oplyst lægens relation til de tre personer af Gribskov Kommune eller Region Hovedstaden.
En af de tre personer er ifølge kommunen under 65 år. De to andre er over 65 år, ” men er ikke visiteret til praktisk hjælp og personlig pleje”.
Region Hovedstaden er kun ”delvist bekendt” med lægens relation til de tre personer, skriver regionens presseafdeling:
- Der blev vaccineret personer, der ikke var i målgruppen for dagens vaccinationsindsats, herunder også personer uden for de (på daværende tidspunkt) prioriterede målgrupper.
Det vil sige, at nogle af de tre personer ikke bare var uden for målgruppen af personer over 65 år, der modtager praktisk hjælp og personlig pleje. De tilhørte heller ikke nogen af de fire andre målgrupper, som Sundhedsstyrelsen prioriterede at få vaccineret på daværende tidspunkt.
De fire andre målgrupper, der modtog vacciner på daværende tidspunkt, var plejehjemsbeboer, frontpersonale i sundhedsvæsenet og borgere med øget risiko for alvorlige sygdomsforløb og pårørende til dem.
Et ”moralsk dilemma”
Da Region Hovedstaden hørte om sagen, kontaktede en af regionens specialkonsulenter den praktiserende læges fagforening, PLO-Hovedstaden. Det viser en mail til Gribskov Kommune, som Detektor har fået aktindsigt i.
- Jeg har talt med Markus Hahn i PLO-H (chefkonsulent, red.), som også blev ærgerlig over at høre om det, skrev regionens specialkonsulent til chefen i Gribskov Kommunes Center for Sundhed og Omsorg.
- PLO-H er meget opmærksomme på, at der er moralske/etiske dilemmaer for lægerne i disse tider, og at de løbende skriver til lægerne om det. Så det vil nok blive understreget igen, skrev specialkonsulenten i sin mail til kommunen tilbage i midten af januar.
Regionens specialkonsulent opfordrede til, at kommunen gav de tre personer andet og sidste vaccinationsstik og sluttede med ordene ”vi vil fra vores side ikke gå yderligere ind i det”.
Lægen fik påtale
Formanden for lægens fagforening i hovedstadsområdet, Peder Reistad, skriver til Detektor, at lægen har fået en påtale og ”fik frataget opgaven med at revaccinere de pågældende borgere i Gribskov Kommune”.
Detektor har spurgt Peder Reistad, om han ved, hvilken relation lægen har til de personer, hun vaccinerede uden om kommunen.
- Som nævnt kender jeg ikke til de nærmere omstændigheder og detaljer i sagen, skriver Peder Reistad.
Hvordan kan I give hende en påtale uden præcis at vide, hvad der er sket?
- Jeg har ikke yderligere at tilføje i denne sag, svarer Peder Reidstad, formand for Praktiserende Lægers Organisation i hovedstadsområdet.
Detektor har ikke kunnet få en kommentar fra PLO's lokale afdeling i Gribskov, som ellers har været i kontakt med kommunen om sagen.
Tidligere har avisen Berlingske beskrevet lignende sager med praktiserende læger i Region Syddanmark, der har brudt retningslinjerne for håndtering af vacciner mod coronavirus.
Blandt andet fik to plejehjemsbeboer i Grindsted ikke deres vacciner som planlagt, fordi en praktiserende læge havde brugt vaccinerne på nogle af sine egne ansatte.