Integrationsminister Inger Støjberg forsikrede flere gange under et samråd i sidste uge, at reglerne blev fulgt til punkt og prikke, da 23 asylsøgende ægtepar i foråret 2016 blev skilt ad, fordi kvinden var under 18 år.

Men dokumenter fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, som Politiken bringer i dag, viser, at man i nogle af sagerne ikke spurgte de involverede parter om sagen, inden man skilte dem ad.

Det strider imod forvaltningsloven paragraf 19, som siger, at en myndighed skal give parter i en sag mulighed for at udtale sig, inden den træffer en afgørelse.

- Når man ikke har lavet en egentlig partshøring, så har man overtrådt forvaltningsloven. Og så har man handlet ulovligt, siger Sten Bønsing, lektor i forvaltningsret på Aalborg Universitet.

Og Peter Starup, der er lektor i offentlig ret ved Syddansk Universitet er af samme opfattelse.

- Det er jo selvindlysende, at man ikke har administreret efter loven. Man indrømmer jo også senere, at man har truffet forkerte beslutninger.

Partshøringerne blev først gennemført, efter at parrene var blevet skilt ad.

Inger Støjberg afviser i et skriftligt svar til Politiken, at hun har afgivet forkerte oplysninger under samrådet.

/ritzau/