Er du stadig i tvivl, om du skal stemme ja eller nej til ændringen af vores retsforbehold i EU?

Du er ikke den eneste.

Politikernes lange svarrækker og snørklede argumenter har fået mange danskere til at miste pusten og tvivle på, hvad de skal stemme.

Derfor har vi bedt politikere og partiledere om at koge deres argumenter ned til længden på en SMS.

Den første svar kom fra Pia Olsen Dyhr fra SF. I 1992 anbefalede daværende SF-formand, Holger K. Nielsen et nej til EU med det famøse valgslogan "Holger og konen siger nej til unionen". Det har Pia Olsen Dyhr nu ændret til "Pia og manden siger ja for fanden". Her forklarer hun på SMS hvorfor:

Næste svar kom fra Pernille Skipper fra Enhedslisten. Partiet har ført nej-kampagne og argumenterer derfor for, hvorfor vi skal stemme nej til ændring af retsforbeholdet:

Næste SMS kommer fra Morten Østergaard fra Radikale Venstres telefon. Vi bad politikerne om at fatte sig i absolut korthed, men den politiske leder fra R argumenterer lidt for langt til, at vi kan se hele hans svar:

Anders Samuelsen, formand for Liberal Alliance, har til gengæld forstået at skrive kort og kontant. Han anbefaler et nej:

Hos de Konservative har Rasmus Jarlov taget SMS-udfordringen op. Partiet anbefaler et ja til ændring af retsforbeholdet:

Folkebevægelsen mod EU får også muligheden for at argumentere for deres sag i en SMS. Rina Ronja Kari svarer med en klar nej-anbefaling:

Også Uffe Elbæk fra Alternativet tog udfordringen op om gøre det kort. Og han anbefaler et ja - omend det ikke er 100 procent. Læs med her:

Næste SMS-svar er fra Venstres Jakob Ellemann-Jensen. Han er sammen med resten af partiet tilhængere af at stemme ja i dag. Det handler ifølge ham om sikkerhed:

Morten Bødskov fra Socialdemokraterne bruger sine tegn til at henvise til Børn Vilkår og Politiforbundet:

Morten Messerschmidt, medlem af EU-Parlamentet for Dansk Folkeparti får sidste skrevne ord i denne omgang. Han anbefaler et nej - ligesom resten af partiet: