"Selvfølgelig bliver Sikandar Siddiques bror og politiske rådgiver stoppet på Folkemødet - terrormålet over dem alle - når de render rundt med salafist-skæg og ghetto-jakke lynet helt op til halsen. Det må de forvente."
Nogenlunde sådan lyder budskabet i Nye Borgerliges fynske spidskandidat Mikkel Bjørn Sørensens Facebook-opslag fra 17. juni.
Opslaget kom samme dag, som den politiske leder for Frie Grønne Sikandar Siddiques politiske rådgiver og bror bliver stoppet på Folkemødet i Allinge på Bornholm og bedt om at vise legitimation, efter politiet ifølge dem selv handlede på en henvendelse fra en bekymret borger.
- Nu siger jeg det, som alle tænker, men som ingen tør sige, fordi de er bange for at få Sikandar Siddique og hans racisme-anklagende hob efter sig, indleder Mikkel Bjørn Sørensen sit opslag med.
Opslaget indeholder også tre billeder, hvor Bjørn Sørensen har lavet røde pile mod de omtalte personer på det, der angiveligt ligner screenshots af den video, som Sikandar Siddique har lagt op på sociale meder sammen med sin anklage mod politiet om "etnisk profilering".
Men ifølge Nye Borgerliges fynske spidskandidat er det "godt politi-arbejde".
På billedet herunder kan du se tekst-delen af det Facebook-opslag, som Mikkel Bjørn Sørensen har lavet.
Et forsøg på at gå i rette med Siddiques anklage
Når Mikkel Bjørn Sørensen laver opslaget, så er det et forsøg på at gå i rette med Sikandar Siddiques anklage mod politiet, fortæller han.
- Jeg synes ikke, der er noget odiøst i, at politiet foretager et rutinestop på det største terrormål i Danmark, siger Mikkel Bjørn Sørensen i et interview med DR Nyheder.
Salafistskæg og ghetto-jakke lynet op i halsen gør, at man skal stoppes på Folkemødet, som du kalder Danmarks mest oplagte terrormål. Siger du, at de ligner terrorister?
- Nej, det siger jeg ikke. Men jeg siger, at når politiet stopper eller foretager tjek af mennesker i det hele taget i det offentlige billede, gør de det på baggrund af erfaring og mønstergenkendelse, som politiet bruger som et værktøj i det daglige.
- Det er der intet mistænkeligt eller forkert i på nogen måde.
Kan du forstå, det kan opfattes som om, at du siger, at de to ligner terrorister, når nu du lægger de to ting så tæt op ad hinanden?
- Det, jeg siger, det er, at jeg synes ikke, der er noget underligt i, at politiet synes, at det måske kan se en anelse mistænkeligt ud. Det giver også god mening, at politiet i højere grad stopper udlændinge i tonede bmv’er, end de stopper citroen berlingoer med børnefamilier.
- Det er jo erfaring og mønstergenkendelse, og det skal politiet ganske enkelt gøre, hvis de ønsker at udføre deres arbejde professionelt. Og det mener jeg, de gør i ganske høj grad.
Tror du, Pernille Vermund er enig med det, du skriver i opslaget?
- Det må du spørge Pernille om. Jeg siger bare, hvad jeg mener, og så må folk være enige eller uenige i det.
Vermund har ikke ville forholde sig til det
I flere uger har DR Nyheder forsøgt at vriste et svar ud af Nye Borgerliges formand Pernille Vermund. Men det er ikke lykkedes at få hende til at forholde sig til spidskandidatens opslag.
I dag efter partiets pressemøde i forbindelse med deres sommergruppemøde, forsøgte vi igen og fik endelig svar.
Men Pernille Vermund mener ikke at have set det omtalte opslag fra Mikkel Bjørn, så da vi spurgte, om hun var enig med Bjørn Sørensens udtalelser, svarede hun:
- Jeg har faktisk ikke set de to personer, så det kan jeg ikke udtale mig om. Vi taler jo forskelligt, og hver fugl fløjter med sit næb. Det skal der være plads til. Også i Nye Borgerlige. Hvis det er den oplevelse, Mikkel Bjørn har, så er det det, han må udtale sig om.
- Det at blive stoppet af politiet er altså ikke noget farligt. Jeg er selv blevet stoppet af politiet, uden at der var noget. Men det betyder ikke, man skal gøre sig til et offer.
Hvor går grænsen i forhold til, hvor groft man må udtale sig som kandidat for Nye Borgerlige?
- Ny synes jeg jo ikke, det er groft at sige, man har en jakke lynet op eller salafistskæg. Det er gængs viden eller noget, vi allesammen kan registrere.
- Det er jo en vurdering, man tager fra sag til sag. At tale om, at folk har lynet deres dynejakke op, det er i hvert fald ikke noget, som rammer nogen form for grænse hos os, siger Pernille Vermund.
Feminisme er en kræftsvulst
Senest har Mikkel Bjørn Sørensen været genstand for heftig debat på blandt andet det sociale medie Twitter. Men også adskillige meningsdannere tog debatten med over på Instagram.
Her florerede et Twitter-opslag fra Bjørn Sørensen, hvor han skriver:
- Den feministiske ideologi, som den jævnligt udfolder sig i Danmark, er en kræftsvulst, der skal standses i opløbet. #changemymind.
En sammenligning som Mikkel Bjørn Sørensen mener giver mening.
- Man kunne nok også have lavet alle mulige andre sammenligninger. Men jeg tænker ikke umiddelbart, der er noget uretfærdigt i den sammenligning overhovedet, siger han.
Er der egentlig ikke en grænse for, hvor langt man må gå i sådanne opslag?
- Jeg synes altid, man skal tale ordentligt til hinanden som mennesker. Men jeg synes, at ideologier, som grundlæggende er ideer om, hvordan man skal indrette samfundet, skal kunne kritiseres og også kritiseres meget harskt fra alle tilgængelige leder og kanter. Det er det, jeg gør, og som jeg vil fortsætte med at gøre.
Du siger, man skal tale ordentligt til hinanden – Synes du selv, du taler ordentligt om Siddiques bror og rådgiver?
- Jeg synes ikke, jeg kalder dem noget grimt. Jeg beskriver bare, hvad jeg ser, når jeg kigger på billeder og videoer fra hændelsen. Jeg synes, man skal sige tingene, som de er. Og det vil jeg bestræbe mig på at gøre.
Har du ikke også et ansvar for at holde en nogenlunde fornuftig tone?
- Jeg tror, at folk, der har debatteret med mig, mødt mig eller haft en politisk samtale med mig, vil opleve, at jeg debatter og diskuterer meget ordentligt, selv med folk jeg er meget uenige med. Det synes jeg egentligt, jeg gør, siger Mikkel Bjørn Sørensen.