Barnets tarv skal vægte tungest.

Og derfor kan SF alligevel ikke bakke fuldt op om regeringens såkaldte nødbremse, der skal gøre det muligt at afvise asylansøgere ved grænsen.

Det siger partiets gruppeformand, Jacob Mark (SF), ifølge Ritzau.

Tidligere torsdag fortalte Jacob Mark ellers, at SF var klar til at bakke op om en aftale, hvor også mindreårige, der er på flugt alene, kan afvises uden en konkret asylbehandling.

Men torsdag aften har partiet ændret holdning.

- Vi har ikke fået et klart svar fra ministeren, og vi er ikke sikre på, at man kan opfylde barnets tarv, som forslaget lyder nu, siger Jacob Mark ifølge Ritzau.

- Derfor stiller vi et klokkeklart ændringsforslag, der hedder, at børn skal undtages fra nødbremsen.

I særlige krisesituationer

Regeringens ønske om at gøre det muligt at afvise uledsagede flygtningebørn ved grænsen til Danmark uden en konkret asylbehandling fremgår af bemærkningerne til regeringens lovforslag om nødbremsen, der skal kunne trækkes i særlige "krisesituationer".

Da gruppeformand Jacob Mark tidligere i dag sagde til Berlingske, at partiet var klar til at bakke op om forslaget, understregede han også, at det klart skulle fremgå af forslaget, at barnets tarv altid vægter tungest.

Det mener Jacob Mark dog ikke, at det ser ud til at gøre i regeringens forslag.

- Det er kommet bag på mig, at man godt kan afvise helt små børn og ikke kan sikre deres velvære. Derfor er vi simpelthen nødt til at stille det her ændringsforslag, siger Jacob Mark.

Lovforslaget blev torsdag førstebehandlet i Folketinget.

Tidligere medlem af Folketinget for SF Özlem Cekic har tidligere i dag oplyst til Politiken, at hun vil melde sig ud af SF på grund af partiets højredrejning i udlændingepolitikken.

Hun betegner opbakningen til nødbremsen som "dråben, der får bægeret til at flyde over".

/DR Nyheder/