Nye stramninger, som Folketinget vedtager i dag for personer på tålt ophold på Udrejsecenter Kærshovedgård, kan vise sig at være ulovlige.

Det mener advokat Christian Dahlager, som tidligere har vundet en sag ved Højesteret om netop tålt ophold.

- Efter min bedste overbevisning er det ulovligt, siger Christian Dahlager.

Stramningerne lægger op til mere varetægtsfængsling og skærpede straffe for overtrædelse af opholds- og meldepligten og en ny underretningspligt. Der bliver mulighed for delvis afsoning i fodlænke på Kærshovedgård, som er et tidligere fængsel mellem Ikast og Brande.

- Vi er derhenne, hvor vi må karakterisere Kærshovedgård som et fængsel. Og man skal altså ikke i fængsel, når man ikke har begået noget strafbart, siger Christian Dahlager.

Personer på tålt ophold har typisk fået en dom for et kriminelt forhold begået i Danmark og oveni fået en udvisningsdom, som man ikke kan effektuere, fordi de risikerer tortur eller henrettelse i hjemlandet.

Men fængselsstraffen har de udstået.

- Man kan ikke spærre folk inde, uden de har begået noget strafbart, siger advokat Christian Dahlager.

Ombudsmand: Jeg er opmærksom på stramninger

Folketingets Ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, er også opmærksom på de nye stramninger for personer på tålt ophold.

- Det er klart, at hvis man bliver ved med at stramme, så vil man nå et punkt en dag, hvor man træder bunden ud af konventionerne. Om man er nået der til i dag, skal jeg ikke dømme om, siger Jørgen Steen Sørensen.

Folketingets Ombudsmand har ikke bedømt de generelle forhold for personer på tålt ophold siden 2014. De nye stramninger gælder også kriminelle udvist ved dom.

DR har forgæves forsøgt at få en kommentar fra udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V).

P1 Dokumentar bringer torsdag kl. 13.03 en længere udsendelse om tålt ophold på Kærshovedgård.