Store dele af kvindens forklaring handlede om hendes job som social- og sundhedshjælper både før og under ansættelsen på plehjemmet, hvor hun havde aftenvagter omkring 25 timer om ugen.

Hun forklarede, at hun var meget glad for kontakten med beboerne på plejehjemmet.

- Når jeg kom på arbejde, så kunne jeg komme ud og hjælpe de ældre mennesker og give dem den omsorg, de havde brug for. Det betyder meget for mig at hjælpe andre mennesker, lød det fra kvinden flere gange i retten.

Hun fortalte om sine arbejdsopgaver, og at det nogle gange var hende, der gav beboerne medicinen. Det var dog ikke hende, der doserede den. Det var ikke hendes job.

- Nej, nej. Det må jeg overhovedet ikke.

I retten lagde hun også vægt på, at der efter hendes opfattelse ikke var styr på medicinen på plejehjemmet, at beboerne fik forkert medicin, og at hun nogle gange fandt andres medicin hos en beboer.

Hun følte flere gange, at hun havde nævnt problemet for blandt andre sosu-assisterne eller ledelsen, men at hun ikke blev lyttet til.

- Aftenvagterne var de sorte får. Jeg manglede så meget en assistentkollega at gå sammen med, så der var ro på.

I retten kom det også frem, at kvinden havde flere ansættelser bag sig, og at hun fra flere arbejdspladser var blevet bortvist på mistanke om tyveri.

Hun var også blevet bortvist fra et plejecenter i Viborg, hvor hun var blevet bortvist for at give en sprøjte til en beboer.

- Ja, det lærte jeg meget af, lød det i forklaringen fra kvinden.

Udover drabsforsøg er kvinden også tiltalt for at have stjålet medicin fra sin arbejdsplads.

I kvindens hjem er der fundet medicinpakker, som politiet har fundet ud af er udskrevet til beboere på plejehjemmet.

Der er tale om pakker med Diazepam og Mirtazapin - stoffer som er fundet i flere af ofrene, som blev forgiftet.

Hun afviste, at der var tale om tyveri, men at der derimod var tale om "fund" på plejehjemmet, og så lagde hun det ned i lommen.

- Det var ikke en bevidst handling, at jeg tog det med hjem. Hvis jeg fandt en hel pakke, tog jeg det med hjem, sagde hun.

- Der er fjernet labels på de her pilleæsker - har du gjort det, spurgte anklager Jesper Rubow.

- Nej.

- Var det sket, da du fandt dem?

- Ja, svarede hun.

Den tiltalte holdt fast i, at hun ville aflevere medicinen den 16. marts til en sygeplejerske, hvor hun samtidig ville sige, at der var rod på plejehjemmet, når det gjaldt medicin. Hun blev dog anholdt to dage forinden.

- Er du pillemisbruger? ville anklageren vide.

- Nej, nærmest råbte kvinden.

- Tager du medicin, der ikke er ordineret til dig, spurgte anklageren.

- Nej.

- Hvad med din mands medicin?

- Ja.

Hvorfor svarede du så nej på mit spørgsmål før?

- Jeg regner ikke med, at der er noget i vores hjem, som vi ikke må tage, siger hun.

Et andet bevistema som anklagemyndigheden var meget interesseret i at spørge ind til, det var den tiltaltes kvinde gang i plejehjemmets "medicinrum".

Rummet bliver låst op af en elektroniske nøgle, og derfor har politiet også kunne se, at kvinden over en kort periode har været 25 gange rummet i februar og marts.

Det er flere gange, end nogle af hendes andre sosu-hjælper kollegaer, som sammenlagt havde været der 16 gange.

Kvinden forklarede, at hun delte nøgle med afløsere, og det kunne være en forklaring.

Derudover fortalte hun også, at hun i begyndelsen af hver vagt omkring klokken 14.40 gik ind i rummet for at sætte en "gulvlift" til opladning, som blev opbevaret derinde.

- Det er jo ikke rigtigt, hvad du siger, konstaterede anklager Jesper Rubow.

For der var ikke registreret et login omkring det tidspunkt, fremlagde han. Kun en enkelt gang i den periode.

- Nu er jeg jo gammel. Jeg mente, jeg gjorde det. Det er ikke, fordi jeg lyver. Det er fordi, det er det, jeg troede, svarede kvinden lettere irriteret.

Hun fortalte samtidig, at hun nok var den, der brugte gulvliften mest, fordi hun havde problemer med sin hofte.

Ifølge politiet så gav den tiltalte kvinde den 26. februar 2022 fire beboere stoffet Baclofen, som er et muskelafslappende middel, der påvirker centralnervesystemet.

De fire blev alle indlagt på sygehuset dagen efter. Tre af dem var i livsfare - og en 81-årig kvinde døde få dage efter.

Den tiltalte kvinde forklarede, at hun fik beskeden om indlæggelserne, da hun mødte ind samme dag på aftenvagt.

Hun talte med en søn til en af indlagte, som havde fortalt hende, at man havde fundet spor af benzodiazepiner i hendes prøver - men han nævnte ikke ordet baclofen, da man på det tidspunkt ikke vidste, at ofrene havde fået det stof.

Alligevel blev der lavet en googlesøgning på den tiltalte kvindes computer 28. februar på ordet "baklo". Den eneste søgning.

- Hvorfor søgte du på Baclofen og ikke på benzodiazepiner, når det var blevet nævnt af sønnen, spurgte anklageren.

- Jeg ved det ikke. Det var nok privat, sagde den tiltalte uden at kunne komme det nærmere.

I perioden for de mange indlæggelser skrev den tiltalte med en kollega på messenger.

Den første aften skrev de om de fire indlæggelser og senere mere konkret om to mandlige beboere, der blev forgiftet.

Anklageren ville gerne vide, hvorfor de skrev om de to.

- Jeg var meget rørt og ked af det, svarede hun.

Kollegaen skrev til den tiltalte, at hun er i tvivl, om de to mænd overlevede og spurte, hvad den tiltalte tænkte.

– Tak, tak, de overlever ikke. Er sikker på, at der ligger noget bag. Knuser – nu er der badehotellet – knuser, skrev den 60-årige.

Hvorfor skrev du sådan, spurgte anklageren.

- Jeg ved bare, at de alle fire kom på sygehuset – og jeg ved ikke, hvad de er kommet derind for.

På det tidspunkt, hvor de skrev om de to mænd, er den kvindelige beboer, F1, død. Anklageren undrede sig over, hvorfor de to kolleger slet ikke omtaler hende.

- Det ved jeg ikke. Jeg deler mest den slags med min familie, sagde den tiltalte.

Der ventes at falde dom i februar.

Her kan du se liveopdateringerne fra dagens retsmøde.