Apple: Politikerne skal tage stilling til låst telefon - ikke domstolene

Apple vil have lovgiverne til at omstøde den dommerkendelse, der tvinger Apple til at hacke en terrorists iPhone.

Apple kæmper med næb og kløer mod at låse en terrorists iPhone op. Nu vil de have kongressen til at overtage sagen fra domstolene. (© Apple)

Sagen om hvorvidt Apple skal tvinges til at hacke deres egen software for at hjælpe FBI til at få adgang til en terrorists telefon fortsætter på fuldt blus.

I sidste uge pålagde en dommer Apple at udvikle software, der kan omgå den kryptering, der som standard er bygget ind i iPhone. Grunden er, at man ønsker at hjælpe FBI med at kunne se indholdet på en telefon, der tilhørte en af de to personer, der stod bag et skyderi i San Bernadino, som kostede 14 mennesker livet i december sidste år.

Men Apple mener slet ikke, at den afgørelse bør ligge hos domstolene. I stedet vil de have kongressen til at vurdere sagen.

Det rapporterer AP, der har set dokumenter fra en af Apples ledende jurister, Theodore J. Boutrous Jr, som iPhone-firmaet agter at indsende i sagen.

Apple: Loven er bugt forkert

Apples argument er, at den lovgivning som dommen er baseret på - det såkaldte All Writs Act fra 1789 - ikke giver lovhjemmel til at påbyde Apple at hacke telefonen.

Den mere end 225 år gamle lovtekst gør det muligt for en dommer at beordre en person eller et firma til at hjælpe retten i en given sag, hvis alle andre juridiske muligheder er udtømte.

Men samtidig kan dette juridiske kort kun trækkes, hvis det, dommeren beordrer - i det her tilfælde Apple til at gøre - er i overensstemmelse med principperne i den overordnede lovgivning. Samtidig må ordren ikke pålægge nogen en overdreven byrde.

Sidstnævnte mener Apple netop de bliver pålagt, når de tvinges til at skrive et særligt stykke software, der både vil være i modstrid mod de grundlæggende frihedsrettigheder, og fordi softwaren kommer til at svække den sikkerhed, som Apple blandt andet bruger til at markedsføre sine telefoner.

Apple-chef Tim Cook har flere gange sagt, at det hack som dommer Sheri Pym i sidste uge beordrede Apple til at foretage, efterfølgende vil kunne bruges på en hvilken som helst iPhone og dermed vil fungere som en såkaldt bagdør.

Det betyder reelt, at den kryptering Apple har brugt år på at opbygge, ikke længere beskytter brugernes indhold.

Tim Cook skriver brev til ansatte

APs oplysninger om at Apple søger at få kongressen til at gå ind i sagen stemmer fint overens med ordlyden i Apple-boss Tim Cooks brev udsendt til alle Apple-ansatte mandag, som Buzzfeed er kommet i besiddelse af.

- Vi mener, at den bedste vej fremad er at regeringen trækker sit krav baseret på All Writs Act tilbage, som nogle kongresmedlemmer har foreslået, og istedet nedsætter en kommission eller et panel af eksperter indenfor efterretninger, teknologi og civile rettigheder, som kan diskutere implikationerne for retshåndhævelse, national sikkerhed og den personlige frihed, skriver Cook.

- Denne sag handler om meget mere end en enkelt telefon eller en en enkelt efterforskning. Det der er på spil her, er sikkerheden for flere hundrede millioner retskafne mennesker, og at der bliver skabt en farlig præcedens som truer alles personlige frihed, skriver Cook.

FBI-chef: Vi ønsker ikke at bryde alles kryptering

FBI chef James Coemy er dog ikke enig i den betragtning.

I et blogindlæg skriver han:

- Vi ønsker ikke at bryde alles kryptering, eller at der skabes en frit tilgængelig hovednøgle. Vi ønsker bare, via en dommerkendelse, at få chancen for at gætte terroristens kode, uden at telefonen selvdestruerer, og uden at det tager ti år at gætte koden.

Det Coemy henviser til er, at en iPhone kan indstilles til at slette al data, hvis man indtaster koden forkert ti gange. Hvis denne funktion ikke er aktiveret (hvilket ikke vides om er tilfældet på den pågældende telefon) vil telefonen i stedet øge ventetiden for hvornår, man kan få lov at gøre et nyt forsøg, for hvert forkert forsøg man indtaster.

Sikkerhedsekspert uenig med FBI og Bill Gates

Selvom Apple har fået opbakning fra en del andre teknologifirmaer (blandt andet Google og Facebook), så har tech-verdenens grand old man, Microsoft-stifter Bill Gates, valgt at støtte FBI.

- Det her er en specifik sag, hvor regeringen beder om at få adgang til information. De beder ikke om en generel ting, men kun om hjælp i en specifik sag, siger Gates til Financial Times.

Men tanken om at det bare skal virke på den ene telefon køber en af verdens mest respekterede sikkerhedseksperter, Bruce Schneier, ikke.

- Den hackede software, som retten og FBI vil have Apple til at bygge, vil virke på en hvilken som helst telefon af samme model, siger Schneier.

- Tag ikke fejl; det her er præcis hvordan en bagdør ser ud, siger han og kalder muligheden for overhovedet at kunne skrive software, der kan omgå krypteringen, for "en svaghed i iPhones software, som i princippet kan udnyttes af enhver".

FBI-chef: Hverken Apple eller vi skal diktere loven

Selvom FBI-chefen Coemy mener, at FBI blot gør, hvad der kan forventes af dem for at opklare en sag, der kostede 14 mennesker livet, kan han godt se, at der bagved sagen ligger en større og mere principiel debat.

- Sagen fremhæver, at vi har fantastisk ny teknologi, som skaber en alvorlig spænding mellem to værdier, vi allesammen værdsætter højt: Privatliv og sikkerhed.

- Men den problemstilling skal ikke løses af virksomheder, som lever af at sælge ting. Den skal heller ikke løses af FBI, som lever af at foretage undersøgelser. Den skal løses af det amerikansk folk, som skal beslutte, hvordan vi vil regulere os selv, i en verden vi ikke før har kendt til, skriver FBI-chefen.

Så måske er Apple og FBI slet ikke så uenige, for det er i princippet netop det, som Apple nu vil have kongressen til at tage stilling til.

Hvis det lykkes Apple at få kongressen til at overtage sagen, er det dog stadig uklart om det i sidste ende vil falde ud til Apples fordel. Blandt lovgiverne er der stor uenighed om, hvad der er det rigtige at gøre i denne sag.