Evnerne hos robotter og kunstigt udviklet intelligens vokser i øjeblikket i rasende fart.
Og tror man, at teknologien kun vil påvirke folk der arbejder i servicejobs, kan man godt tro om igen.
Forskere fra University College London og University of Sheffield i England, samt det amerikanske University of Pennsylvania har i samarbejde udviklet en kunstig intelligent 'dommer', som viser, at der også i retssystemet kan hentes hjælp fra ‘kloge’ computere.
Den computerskabte dommer har forsøgt at forudse dommen i 584 retssager fra EUs menneskerettighedsdomstol, og i 79 procent af tilfældene ramte den plet, om hvorvidt der var tale om en overtrædelse af menneskerettighederne eller ej.
Computeren har forudsagt dommene baseret på tekstanalyse, hvor den ved hjælp af en såkaldt machine learning-algoritme, har analyseret store mængder tekst fra lignende sager.
Skal ikke erstatte mennesker - men assistere dem
Uanset om man mener, at 79 procent er imponerende eller alt for langt fra 100 procent, til at man kan tage det seriøst, så er det ikke forskernes ambition, at erstatte dommere af kød og blod, men at assistere dem, til at afsige hurtigere og mere nøjagtige domme.
- Vi forestiller os ikke at AI (kunstig intelligens, red) vil erstatte dommere eller advokater, men vi tror, at de ville finde det nyttigt for hurtigt at kunne identificere mønstre i sager, der leder til bestemte resultater.
- Det kan også være et værdifuldt redskab til at finde ud af hvilke sager, som mest sandsynligt overtræder den europæiske menneskerettighedskonvention, siger Dr. Nikolaos Aletras, der stod i spidsen for forskningen på UCL Computer Science i en pressemeddelelse
Mange afgørelser er ikke baseret på ren lovtekst
Ifølge forskerne viser deres metode, at dommene som afsiges af menneskerettighedsdomstolen i høj grad er baseret på ikke-juridiske fakta og altså ikke alene baseres på en lovtekst.
Med andre ord tillægges både omstændigheder og en række andre faktorer i sagen stor værdi, når en dom skal afsiges.
Ifølge forskerne stemmer dette mønster helt overens med tidligere studier af andre højtstående retsinstanser - bl.a. den amerikanske højesteret.
Al data er offentligt tilgængelig
Teksterne. som computeren har analyseret, er offentligt tilgængelige data fra retsdokumenter publiceret af EUs menneskerettighedsdomstol.
Her fandt forskernes kunstigt udviklede intelligens en række kvalitative mønstre, som indikerer, hvilken dom der bliver afsagt i sagerne.
Ifølge forskerne var der dog særligt ét afsnit i domspapirerne, der er godt at kigge i, hvis man skal ledes på sporet af hvordan en dom falder ud:
- Mere specifikt observerede vi, at oplysningerne om sagens omstændigheder, som domstolen selv har formuleret i det relevante underafsnit i sine kendelser, er vigtigst at kigge på. Det var det, der i gennemsnit ledte til flest korrekte forudsigelser af domstolens afgørelser, skriver forskerne i artiklens konklusion.