Når to boksere træder ind i ringen, skal ét meget vigtigt grundvilkår være opfyldt: At sejren kan tippe i begge retninger. Hvis ikke, taler vi ikke om sport, men matchfixing.

Og det var tilfælder under OL i Rio for fem år siden, viser en uafhængig undersøgelse, som blotlægger, hvordan et nøje orkestreret system med korrupte dommere manipulerede resultaterne i mindst ti kampe.

I en af kampene blev der fundet beviser for, at der blev tilbudt op til 250.000 dollar (1,6 millioner kroner) for at manipulere med resultatet. Pengene blev dog aldrig betalt.

Samtidig skulle den olympiske kvalifikation være blevet brugt til at 'træne' og 'finpudse' metoderne.

En af de kampe, som fik omverdenen til at hejse et flag, var kvartfinalen i bantamvægt mellem den forsvarende verdens- og europamester, irske Michael Conlan, og Vladimir Nikitin fra Rusland.

Conlan tabte enstemmigt. Efterfølgende var ireren rasende og gav tydeligt sine frustrationer til kende, da han luftede to "langemænd" i retning af dommerne.

- Jeg kom for at vinde guld, og jeg er blevet snydt, sagde Michael Conlan dengang til BBC.

Vreden har nu vist sig at være velbegrundet.

Bag den 149 sider lange rapport står professor Richard McLaren, der var med til at afdække Ruslands statsfinansierede dopingprogram. Han forklarer, at den daværende præsident i Det Internationale Amatørbokseforbund (Aiba), Wu Ching-kuo, og den administrerende direktør, Karim Bouzidi, 'bærer det fulde ansvar'.

Da direktøren havde sikret sig magten, førte han tilsyn med unævnelsen af kampledere og dommere. De kendte til matchfixingen, men var villige til at hoppe med på vognen for at beholde deres job og satte derfor kikkerten for det blinde øje.

- Boksning har et problem, og det er ikke reglerne eller processerne. Folkene er problemet. Alt for længe har folk arbejdet uden for reglerne, siger Richard McLaren.

I en periode ændrede AIBA det system, der udnævner dommere og kampledere, så det ikke længere var de nationale forbund, som indstillede. I stedet indførtes en pointsystem, hvor AIBA rangerede dommerne på en skala fra en til tre stjerner.

Det sænkede dommerstandarden markant og fik en varm modtagelse blandt dem, der 'havde korrupte motiver', siger McLaren.

På den måde kunne AIBA-ledelsen nemlig sikre, at bestemte dommere og kampledere stod det 'rigtige sted på det rigtige tidspunkt' under OL i Rio.

Den sorte plet fra Rio vil altid være der

Conlans omdiskuterede Nikitin nederlag i Rio fik systemet til at 'kollapse offentligt'. Alle kunne se, at noget var galt, og derfor indledte Den Internationale Olympiske Komité en undersøgelse, der resulterede i udelukkelse af AIBA i 2017. Derfor stod IOC selv for afviklingen af årets bokseturnering i Tokyo.

Selvom det har taget tid at kaste lys over boksesportens skyggesider, er Michael Conlan glad for, at han nu - fem år senere - har fået vished om, at han ikke var forkert på den.

- Det faktum, at det er sket og at min kamp er blevet fremhævet, er ikke overraskende nyt for mig. Men det er godt nyt. Det er en kæmpestor dag for boksning og olympisk sport, siger irske Michael Conlan til BBC.

- Den sorte plet fra Rio vil altid være der, og jeg tror ikke, at det her ville ske nu, hvis ikke jeg havde sagt og gjort, som jeg gjorde. Det er en kæmpestor dag for amatørboksning og specielt for de mænd, der led i Rio, inklusiv mig selv. Det er retfærdighed, siger Conlan.

McLarens uafhængige undersøglse blev initieret, da AIBA udpegede sin nye præsident, Umar Kremlev, i december sidste år. Kremlev understreger i en pressemeddelelse, at forbundet nøje vil trawle rapporten igennem og sikre retfærdighed i sporten fremadrettet.

Han er samtidig klar til at retsforfølge dem, der har været på kant med loven.

- Der er ikke plads i AIBA-familien til nogen, som har matchfixet en kamp, siger Umar Kremlev.

Der vil blive offentligjort yderligere fra McLarens undersøgelse i november og i marts 2022.