En klager henvendte sig i december 2017 til lytternes og seernes redaktør over et indslag om Østjerusalem og Vestbredden i DR2 Dagen. Klagen gik blandt andet på en medvirkende professors udtalelser i programmet. DR2 Dagen valgte at lade den omtalte professor selv svare på klagen over sine udtalelser og videresendte uredigeret svaret til klager.
Lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen konkluderer, at DR ikke kan lade en medvirkende svare på vegne af DR, men selv skal behandle klager og det indbefatter, at DR svarer – også selv om svaret baserer sig på oplysninger fra medvirkende. Det skete ikke i dette tilfælde med DR2 Dagen.
I konklusionen står: 'Det var overtrædelse af DRs etik og skaber tvivl om DRs troværdighed og uafhængighed, når DR2 Dagen som sit svar i dette tilfælde blot videresendte den pågældende professors fulde og hele svar på kritikpunkterne over sig selv'.
Lytternes og seernes redaktør hæfter sig også ved i sin afgørelse, at der i svaret ikke var nogen redigering eller formulering fra DR2 Dagens side.
DRs etiske regelsæt foreskriver, at klager besvares individuelt af den ansvarlige DR-programchef.
Klager mente tillige, at DR også i programmet burde have forholdt sig til indholdet i professorens udsagn om blandt andet Israels forhold til folkeretten. Klager får ikke medhold i dette klagepunkt, og DR2 Dagen overtrådte ikke DRs etik ved at invitere en professor med speciale i Mellemøsten til at udlægge de politiske forhold i Mellemøsten.
DR2 Dagen har beklaget fejlen.
Du kan læse ankesagsafgørelsen her: