Seneste sager

TVA-indslag om metroen får ikke kritik: Brug af kilde var balanceret

Klage over artikel om atomkraft uden præcis anvisning af dokumentation for fejl

Klagede over at artikler overdrev EU’s beføjelser

Fejl i tv-trailer om atomkraft

Klagede over at DR bruger ordet ’psykose’

Atomkraft-program beskyldt for ensidighed: Får ikke medhold

Ny rapport om etikken i DR

’P1 Morgen’-indslag om børn i Syrien var ikke partisk eller mistænkeliggørende over for domstolsafgørelse

Kritisk Deadline-interview med tidligere formand for Nye Borgerliges Ungdom får ikke kritik

Religionshistoriker måtte gerne sige i ’Ubegribeligt’, at Jesus havde storhedsvanvid

En tidligere medvirkende får ikke fjernet artikel fra dr.dk

Klagede over dårlig omtale af røremaskine i madprogram – får ikke medhold

Nikotinbranchen får ikke medhold i klage over DR-explainer

Lytternes og seernes redaktør: Fejl i ’P1 Orientering’ om Brasiliens præsident

Deadline-seer klagede over programmets dækning af 'rewilding': Får ikke medhold af lytternes og seernes redaktør

Lytternes og seernes redaktør: Kort artikel om bisoner på Bornholm var etisk korrekt

Lytternes og seernes redaktør: DR-artikel om gaslækage i Østersøen gav korrekte oplysninger

Lytternes og seernes redaktør: DR refererede FN-rapport om klimakatastrofer korrekt

Lytternes og seernes redaktør: Oplysning manglede om kilde i P1 Morgen

Lytternes og seernes redaktør: DR i god ret til at bruge spørgsmål om flyafgift

Ankesag: Kritisk indslag om statsministerens løfte til børn var ikke i strid med DR’s etik

Lytternes og seernes redaktør: Citat om Taiwan var ikke korrekt

Ankesag: Artikler om USA var ikke partiske, men DR svarede for sent

Ankesag: Klage over omtale af dømt får ikke medhold

Rør blot ikke ved – skihop fra Garmish-Partenkirchen nytårsdag

Ordvalg i tv-program ikke et etisk brud

Læser får ikke medhold i klage over partiskhed i artikel om kongres-udvalgs sammensætning

Ankesag: Påstand om fejloversættelse i artikel på dr.dk om Trump-høring afvises

Ankesag: Klage over P1 Morgen-indslag om Ruslands våbenbrug får ikke medhold

Ankesag: P3-video om SU-lån får kritik for formulering

DR-program om stalking var ikke ensidigt: Men DR’s klagehåndtering får kritik

Ordet 'livmoderbærer' var en sproglig fejl: Men påstand om propaganda afvises

DR skulle ikke beskrive vandforsyningen i Norge i en artikel om tørke i Danmark

Artikel på dr.dk om hadsk tale på sociale medier får ikke kritik: Kildebrug og dokumentation overholder DR’s etik

Lytternes og seernes redaktør: Ny rapport om etikken i DR

Kritik af ’Detektor’: Begik alle fejl i håndtering af klage fra en medvirkende

DR bragte ikke uredelig artikel om mulig retssag mod Donald Trump

Kritik af DR-artikel ikke dokumenteret eller sandsynliggjort: Men DR var for længe om at svare

Kritik af indslag i TV Avisen: DR hævdede at tysk grundvand er renere end dansk uden dokumentation

Kritik af artikel om klimaforandringer: Oplysninger om fremtidens vandstand var upræcise og mangelfuld

Kritik af DR afvist: Klager mente, at artikel brugte for mange ord

22-årigs fortælling til DR om hadforbrydelser var etisk i orden: Påstand om artiklen som DR-propaganda afvises

Etikken overholdt i ’Seneste nyt’-artikel med corona-tal: Klage over DR’s talbrug får ikke medhold

Brugernes redaktør: DR vildledte ikke i kønsdebat om topatleten Caster Semenya

Brug af covid-19-statistik ikke uredelig: Kritik af ’Deadline’-indslag afvises

Radiovært på ’Bagklog’ var ikke seriøs i udtalelser om Enhedslisten – og det er etisk inden for rammerne

P1-radioindslag om indfødsretsprøve var ikke i strid med DR’s etik

Påstand om partisk vært på ’P1 Debat’ afvises: Lod ikke medvirkende ’tilsvine’ udlændingeordfører

Kritik af dr.dk-artikel om statsborgerskab afvises: DR’s etik overholdt

’Deadline’-indslag om Polen og EU strider ikke med DR’s etiske regler

TVA-indslag om metroen får ikke kritik: Brug af kilde var balanceret

Klage over artikel om atomkraft uden præcis anvisning af dokumentation for fejl

Klagede over at artikler overdrev EU’s beføjelser

Fejl i tv-trailer om atomkraft

Klagede over at DR bruger ordet ’psykose’

Atomkraft-program beskyldt for ensidighed: Får ikke medhold

Ny rapport om etikken i DR

’P1 Morgen’-indslag om børn i Syrien var ikke partisk eller mistænkeliggørende over for domstolsafgørelse

Kritisk Deadline-interview med tidligere formand for Nye Borgerliges Ungdom får ikke kritik

Religionshistoriker måtte gerne sige i ’Ubegribeligt’, at Jesus havde storhedsvanvid

En tidligere medvirkende får ikke fjernet artikel fra dr.dk

Klagede over dårlig omtale af røremaskine i madprogram – får ikke medhold

Nikotinbranchen får ikke medhold i klage over DR-explainer

Lytternes og seernes redaktør: Fejl i ’P1 Orientering’ om Brasiliens præsident

Deadline-seer klagede over programmets dækning af 'rewilding': Får ikke medhold af lytternes og seernes redaktør

Lytternes og seernes redaktør: Kort artikel om bisoner på Bornholm var etisk korrekt

Lytternes og seernes redaktør: DR-artikel om gaslækage i Østersøen gav korrekte oplysninger

Lytternes og seernes redaktør: DR refererede FN-rapport om klimakatastrofer korrekt

Lytternes og seernes redaktør: Oplysning manglede om kilde i P1 Morgen

Lytternes og seernes redaktør: DR i god ret til at bruge spørgsmål om flyafgift

Ankesag: Kritisk indslag om statsministerens løfte til børn var ikke i strid med DR’s etik

Lytternes og seernes redaktør: Citat om Taiwan var ikke korrekt

Ankesag: Artikler om USA var ikke partiske, men DR svarede for sent

Ankesag: Klage over omtale af dømt får ikke medhold

Rør blot ikke ved – skihop fra Garmish-Partenkirchen nytårsdag

Ordvalg i tv-program ikke et etisk brud

Læser får ikke medhold i klage over partiskhed i artikel om kongres-udvalgs sammensætning

Ankesag: Påstand om fejloversættelse i artikel på dr.dk om Trump-høring afvises

Ankesag: Klage over P1 Morgen-indslag om Ruslands våbenbrug får ikke medhold

Ankesag: P3-video om SU-lån får kritik for formulering

DR-program om stalking var ikke ensidigt: Men DR’s klagehåndtering får kritik

Ordet 'livmoderbærer' var en sproglig fejl: Men påstand om propaganda afvises

DR skulle ikke beskrive vandforsyningen i Norge i en artikel om tørke i Danmark

Artikel på dr.dk om hadsk tale på sociale medier får ikke kritik: Kildebrug og dokumentation overholder DR’s etik

Lytternes og seernes redaktør: Ny rapport om etikken i DR

Kritik af ’Detektor’: Begik alle fejl i håndtering af klage fra en medvirkende

DR bragte ikke uredelig artikel om mulig retssag mod Donald Trump

Kritik af DR-artikel ikke dokumenteret eller sandsynliggjort: Men DR var for længe om at svare

Kritik af indslag i TV Avisen: DR hævdede at tysk grundvand er renere end dansk uden dokumentation

Kritik af artikel om klimaforandringer: Oplysninger om fremtidens vandstand var upræcise og mangelfuld

Kritik af DR afvist: Klager mente, at artikel brugte for mange ord

22-årigs fortælling til DR om hadforbrydelser var etisk i orden: Påstand om artiklen som DR-propaganda afvises

Etikken overholdt i ’Seneste nyt’-artikel med corona-tal: Klage over DR’s talbrug får ikke medhold

Brugernes redaktør: DR vildledte ikke i kønsdebat om topatleten Caster Semenya

Brug af covid-19-statistik ikke uredelig: Kritik af ’Deadline’-indslag afvises

Radiovært på ’Bagklog’ var ikke seriøs i udtalelser om Enhedslisten – og det er etisk inden for rammerne

P1-radioindslag om indfødsretsprøve var ikke i strid med DR’s etik

Påstand om partisk vært på ’P1 Debat’ afvises: Lod ikke medvirkende ’tilsvine’ udlændingeordfører

Kritik af dr.dk-artikel om statsborgerskab afvises: DR’s etik overholdt

’Deadline’-indslag om Polen og EU strider ikke med DR’s etiske regler