En læser klagede over en artikel på dr.dk fra den 3. oktober 2022 med overskriften: 'Forsvarets eksperter må ikke udtale sig om efterforskning af gaslækage: Her er, hvad vi ved.
Artiklen handler primært om alle de kilder, der ikke vil udtale sig om efterforskningen vedrørende lækagerne i de to Nord Stream-gasrør med leverancer fra Rusland.
Læseren mente, at DR burde inddrage en artikel fra den svenske avis Dagens Nyheter om den svenske flådes aktiviteter. Læseren var af den opfattelse, at DR vildledte ved ikke at interessere sig for, hvad svenske flådefartøjer foretog sig før lækagerne i gasrørene i Østersøen syd og nordøst for Bornholm. Kritikken gik derfor på, at DR ikke i korrekt og tilstrækkelig grad inddrog den svenske artikel om den svenske flådes aktiviteter.
Efter redaktionen afviste kritikken, ankede klageren svaret fra DR til lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen.
Han giver ikke klageren medhold i kritikken.
Svensk artikel handlede om noget andet
- Imidlertid har det ikke været DR’s intention at bruge DN-artiklen, som det beskrives af redaktionschef LS. Artiklen drejer sig ikke om den svenske flådes gøren og laden før eksplosionerne. Den drejer sig om en status på det aktuelle arbejde efter eksplosionerne, skriver Jesper Termansen. Jesper Termansen påpeger, at DR har redigeringsretten over sit stof.
- Det betyder, at DR selv vælger kilder og vinkel. Det er derfor ikke - som Klagers påstand er - en etisk overtrædelse, at DR har vinklet, som man gør. Klager synes, at DR burde undersøge den svenske flådes aktiviteter forud for eksplosionerne. DR har valgt et andet fokus i artiklen, og det er DR’s ret, skriver lytternes og seernes redaktør og slår dermed fast, at DR ikke er pligtig til at inddrage den artikel fra Dagens Nyheter, som klageren henviser til idet artiklen ingen betydning har for artiklen på dr.dk, fremgår det.
Lytternes og seernes redaktør slår fast, at DR har redigeringsretten og ikke kan pålægges en anden vinkel, fordi klageren synes, at en anden vinkel er mere interessant eller mere vigtig.
Du kan læse hele sagen her.