I TV Avisen kunne man den 20. januar 2023 se et indslag om luftkvaliteten i metroen i København. Indslaget fik en seer til at klage til DR for ukritisk at benytte en kilde fra Metroselskabet, der forholdt sig til en ny forskningsrapport om luftkvaliteten i metroen.
Klageren mente blandt andet, at DR burde være kritisk over for kildens faglige baggrund og dermed værdi som kilde i indslaget.
Efter at TV Avisens redaktion afviste kritikken, ankede klageren til lytternes og seernes redaktør i DR, Jesper Termansen.
Han giver ikke klageren medhold og afviser kritikken af indslaget og DR’s kildebrug.
- DR forelagde de kritiske oplysninger om luftforholdene i metroen for Metroselskabet. Det er Metroselskabet, der vælger hvilken repræsentant, de ønsker skal udtale sig i sagen, skriver Jesper Termansen.
Lytternes og seernes redaktør skriver, at indslaget er balanceret, og Metroselskabet får mulighed for at forholde sig til kritikken. Jesper Termansen lægger vægt på, at kilden fra Metroselskabet er partskilde:
- Den pågældende var en partskilde, som tegnede Metroselskabets holdning til kritikken – ikke en ekspertkilde. Det er ikke et brud på DR’s etiske retningslinjer, at DR ikke var kritisk over for kildens faglige baggrund og kvalifikationer, da det ikke var DR’s valg af vinkel og historie i denne sag, skriver Jesper Termansen og afviser dermed klagerens kritik af DR’s kildebrug.