En tidligere medvirkende får ikke fjernet artikel fra dr.dk

En medvirkende, der efterfølgende har klaget, gav selv samtykke og blev ikke sat i negativt lys. Derfor skal video og artikel med interview ikke fjernes eller anonymiseres, skriver lytternes og seernes redaktør.

Jesper Termansen er lytternes og seernes redaktør i DR. Han giver ikke en medvirkende medhold i ønsket om at få navnet i en artikel slettet eller anonymiseret.

En tidligere medvirkende i en artikel om corona klagede og udbad sig, at artiklen blev fjernet, fordi den medvirkende efterfølgende var blevet opsøgt digitalt og følte sig chikaneret. Hvis sletning ikke var muligt, foreslog den tidligere medvirkende, at navnet blev anonymiseret.

Klageren fik ikke medhold hos DR, og lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen tilslutter sig DR Nyheders vurdering af sagen og giver heller ikke klageren medhold.

Rummer ingen faktuelle fejl og gav samtykke

- Lytternes og seernes redaktør lægger til grund, at artikel og tilhørende video på dr.dk er ikke faktuel forkert, og at Klager frivilligt har samtykket til sin medvirken. Klager sættes ikke i kraft af sin medvirken i et særligt negativt lys, skriver Jesper Termansen og påpeger, at indholdet i artiklen ikke er særligt privat eller følsomt for klageren, og den interviewede sættes heller ikke i kraft af sin medvirken i et særligt negativt lys.

DR’s redaktionelle vurdering

Jesper Termansen påpeger, at det er DR’s redaktionelle ret at vælge kilder og foretage vurderingen af en endelig sletning eller anonymisering.

- DR kunne have valgt at imødekomme Klagers ønske om at blive anonymiseret, men det er helt op til DR, om man vil følge den opfordring, skriver Jesper Termansen og påpeger at anonymisering af medvirkende kan ske enten på grund af fejl eller personens sikkerhed, men at ingen af disse aspekter ud fra det oplyste gør sig gældende i denne sag.

At klageren oplever chikane, nødvendiggør derfor ikke ifølge lytternes og seernes redaktør, at DR skal fjerne indholdet.

- LSR mener, at det principielt vil være forkert, hvis DR indleder en praksis med at redigere i gamle, korrekte artikler og videoer, på baggrund af medvirkende, der har været omtalt, ikke længere synes, at der bør stå noget om dem. Også i de tilfælde hvor medvirkende måtte opleve negative oplevelser som følge af deres medvirken. LSR lægger tillige vægt på, at artiklen fortsat vil have en vis nyhedsinteresse samt en fremtidig historisk interesse, skriver Jesper Termansen.

Du kan læse hele sagen her.

Ankesagsbeskrivelse