En kort ’Seneste nyt’-artikel på dr.dk den 16. januar fik en bruger til at klage til DR. I artiklen fremgik en opgørelse over indlæggelser som følge af corona.
Klageren mente, at artiklen var misvisende, og han kritiserede, at artiklen ikke tog aldersfordelingen for de døde på intensivafdelingerne landet over med. Desuden kritiserede han, at det ikke var muligt at se forskel på indlagte med covid og smittede, der var indlagt af andre årsager.
Redaktionen afviste kritikken, hvorefter klageren ankede svaret til lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen.
Han giver ikke klageren medhold i kritikken af DR’s måde at bruge tallene på i artiklen.
Det kan man læse i den seneste ankesag, som du kan læse nederst.
Fremlagt talmateriale ikke en overtrædelse
Jesper Termansen påpeger, at Statens Serum Institut selv udgiver daglige tal for indlagte fordelt på indlagte i psykiatrien, og at artiklen på dr.dk bygger på denne opgørelsesmetode.
Lytternes og seernes redaktør lægger i sagen vægt på, at DR ikke kan kritiseres for at benytte Statens Serum Instituts tal, sådan som de er opgjort:
- Det er ikke en overtrædelse af DR’s etiske retningslinjer, at DR har fremlagt talmaterialet som i den påklagede artikel og ikke opdelt tallene sådan, som Klager ønsker det, skriver Jesper Termansen.
DR’s ret at prioritere
Man kan af sagen læse, at klageren ønskede, at DR skulle tilføje kommentar om at de tal, han havde klaget over i artiklen, ikke var retvisende. Men det afviser lytternes og seernes redaktør.
- Det er ikke en overtrædelse af DR’s etiske retningslinjer, at DR vælger korte formater med plads til få oplysninger. Det er DR’s redaktionelle ret at vælge og journalistisk prioritere hvilke tal, der benyttes, fremgår det.
Du kan læse hele sagen her: