Der er blevet begået fejl i Inger Støjbergs Udlændinge- og Integrationsministerium - fejl der i yderste konsekvens kan betyde, at alvorligt syge udlændinge har fået afvist deres ansøgning om humanitært ophold i Danmark og er blevet sendt hjem på et forkert grundlag.

Både Udlændinge- og Integrationsministeriet og Udenrigsministeriet leder i øjeblikket efter syv personer, der allerede er rejst ud fra Danmark, men som kan have krav på humanitær opholdstilladelse her.

Inger Støjberg beklagede fejlene på et åbent samråd i Folketinget 11. januar, men hun afviste samtidig at have haft kendskab til nogen af dem. Fejlene blev først og fremmest forklaret med et "enormt pres" på embedsmændene i Udlændinge- og Integrationsministeriet.

Tirsdag klokken 14:30 skal Inger Støjberg igen i samråd i sagen, hvor oppositionen blandt andet kræver svar på, hvorfor hun ikke på et tidligere tidspunkt satte sagerne om humanitært ophold i bero. Det skete først 6. januar i år på trods af, at den såkaldte Paposhvili-dom fra Den Europæiske Menneskeretsdomstol faldt allerede i december 2016.

Her følger en gennemgang af sagen:

13. december 2016: Den Europæiske Menneskeretsdomstol i Strasbourg afgør, at det vil stride imod Den Europæiske Menneskeretskonvention, hvis en alvorligt syg asylansøger bliver sendt retur til sit hjemland, uden at myndighederne tager stilling til konsekvenserne for personens helbred.

Det er kendt som den såkaldte Paposhvili-dom. Han var en alvorligt syg mand fra Georgien, der døde, før dommen faldt. Domstolen nåede frem til, at den belgiske stat, som ville udvise ham, burde have undersøgt, om han reelt kunne få den nødvendige behandling i sit hjemland.

Dommen fra 2016 betyder altså, at det i sager om alvorligt syge, der søger om humanitært ophold, ikke er nok, at Danmark og andre landes myndigheder undersøger, om ansøgerens behandling er tilgængelig i personens hjemland.

Det skal også undersøges og indgå i vurderingen, om personen reelt har adgang til behandlingen - altså for eksempel om personen fysisk er i stand til at komme hen til medicin og behandling, og om personen har penge til det.

Foråret 2017: Seniorforsker Peter Vedel Kissing fra Institut for Menneskerettigheder skriver om Paposhvili-dommen i flere medier - blandt andet i Jyllands-Posten.

- Med en ny dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol bliver regeringen nu nødt til at løsne det stramme greb og tillade ophold til et større antal alvorligt syge og yderst sårbare udlændinge, lyder det blandt andet.

Instituttet skriver også direkte til Udlændinge- og Integrationsministeriet for at gøre opmærksom på dommen.

Radio24syv har senere afsløret, at en embedsmand i Justitsministeriet i marts og april 2017 skriver til en embedsmand i Udlændinge- og Integrationsministeriet for at gøre opmærksom på dommen.

- Vi er lagt fuldstændig fladt ned, så vi har ikke haft tid til at kigge nærmere på den endnu, lyder svaret fra Udlændinge-og Integrationsministeriet.

I begyndelsen af april 2017 stiller Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen desuden en række spørgsmål til Udlændinge- og Integrationsministeriet om dommen. Hun spørger også direkte, om der i 2016 er givet afslag på ansøgninger om humanitært ophold, som strider mod den praksis, der fremgår af Paposhvili-dommen.

Senere på måneden skriver Information på forsiden, at Danmark ifølge en række jurister må ændre praksis efter Paposhvili-dommen.

I artiklen fremgår det, at Udlændinge- og Integrationsministeriet ikke har ønsket at kommentere dommen:

- Vi har fået nogle spørgsmål fra Folketinget, som tager udgangspunkt i dommen. Vi ønsker at besvare dem først, lyder det.

I løbet af maj sender flere advokater og eksperter breve til Udlændinge- og Integrationsministeriet for at henlede opmærksomheden på dommen.

Advokat Marianne Vølund skriver, at dommen i hendes øjne burde føre til, at Naser Husseini, der blev tvangshjemsendt i februar 2017, skulle have fået lov til at blive i Danmark, mens hans sag blev genbehandlet, og anmoder om at få ham sendt tilbage fra Afghanistan.

Han er nu tilbage i Danmark og står til at få sin sag behandlet igen.

December 2017: I begyndelsen af december bringer Radio24syv historien om, at en række eksperter mistænker Udlændinge- og Integrationsministeriet for at handle i strid med reglerne.

Det får Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen til at kalde Inger Støjberg i samråd i Folketinget.

Januar 2018: Kort inde i det nye år udsender Udlændinge- og Integrationsministeriet en pressemeddelelse, hvori det fremgår, at ministeriet udskyder hjemrejsen for personer med verserende sager om humanitært ophold - og ændrer praksis.

- Der er derfor behov for at justere den hidtidige praksis, således at ministeriet i højere grad end i dag i sager, hvor en udlænding lider af en sådan alvorlig sygdom, jf. ovenfor, og hvor der er væsentlig grund til at tro, at der ikke er faktisk adgang til en behandling i hjemlandet, undersøger dette spørgsmål nærmere, inden der træffes afgørelse om humanitær opholdstilladelse, heddet det blandt andet.

10. januar skriver Information historien om, at Sverige kun var tre måneder om at rette ind efter Paposhvili-dommen fra december 2016.

Få dage efter afholdes et åbent samråd i Folketinget, hvor udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) erkender, at der er sket fejl, og flere sager om udvisning af syge udlændinge skal behandles igen.

I et svar til Folketinget, som sendes umiddelbart før samrådet, meddeles det, at ministeriet i mindst 11 sager kan have truffet en fejlagtig afgørelse - og at syv udviste udlændinge nu skal findes og have genbehandlet deres sag.

Februar 2018: Efterfølgende har Radio24syv afdækket, at det ikke var korrekt, da Inger Støjberg (V) fortalte Folketinget, at hendes embedsmænd første hørte om Paposhvili-dommen i marts 2017.

Ifølge radiostationen blev Inger Støjbergs ministerium allerede en måned tidligere - nemlig den 8. februar - gjort bekendt med dommen, der kom op på et møde i regeringens centrale menneskerettighedsudvalg.

Tirsdag 20. februar er Inger Støjberg igen i samråd i sagen.