SF's udlændingekurs og seneste udspil om en opstramning af ghetto-området får en positiv, men noget lunken modtagelse fra S, V og DF.
Den tidligere regeringspartner, Socialdemokraterne, ser mange gode elementer i SF's ghettoudspil, der i dag blev fremlagt på landsmødet:
- Ghettoer er dårlige for integrationen, så vi mener også, at ghettodannelser og parallelsamfund skal bekæmpes, lyder det fra partiets udlændingeordfører, Dan Jørgensen, i en skriftlig kommentar.
I ghettoudspillet lægges der blandt andet op til, at kommuner ikke længere skal kunne placere flygtninge i boligområder, der er placeret på ghettolisten, og at anlægsloftet for nedrivning og ombygning af boligblokke i ghettoområder skal fjernes.
Konkret lægger partiet op til, at der indføres en maksimumkvote for andelen af socialt udsatte i en ghetto.
Overskrides grænsen, skal kommunerne have lov til at afvise familier på kontanthjælp og i stedet anvise dem til en bolig i et andet område, lyder det i udspillet.
Partier: Ikke nok
Dan Jørgensen mener dog også, at 'SF overser de store problemer, kommunerne har her og nu'.
- Vi mener, at de mere langsigtede visioner bør suppleres af akutte løsninger i form af flygtningelandsbyer, som kunne aflaste kommunerne.
Dansk Folkepartis udlændingeordfører, Martin Henriksen, mener, at SF sparker en åben dør ind med partiets udspil:
- Det rykker ikke særligt meget i virkelighedens verden. Det er ikke noget, der er med til at nedbryde parallelsamfundene i Danmark, siger Martin Henriksen, der i stedet mener, at det handler om at begrænse antallet af indvandrere og asylansøgere i Danmark.
Venstres udlændingeordfører, Marcus Knuth, undrer sig over, at SF kommer med et ghettoudspil, når partiet samtidig stemmer imod regeringens udlændingestramninger:
- Den stærkeste måde at minimere ghettodannelser er jo at minimere antallet af flygtninge, der kommer til Danmark. Når det er sagt, så er der tiltag i det, som vi er enige i. Blandt andet at vi ikke skal placere flygtninge i ghettoområder.
SF's udlændingeordfører, Jacob Mark, forstår ikke kritikken fra hverken de borgerlige partier eller den tidligere regeringspartner:
- Eftersom regeringen og Socialdemokraterne ikke har fremlagt noget rent boligpolitisk, så kunne det klæde dem at gøre det, inden de beskylder os for ikke at ville nok, siger han.
I år skal kommunerne tage imod 17.000 flygtninge. Hvordan skal de kunne det, hvis de ikke må huse dem i billige boliger i socialt belastede områder?
- Jeg tror ikke, at det bliver let, og det er en dialog, som vi skal have med kommunerne løbende. Men grunden til, at det her er en god målsætning, er jo, at vi også samtidig vil forpligte os til at bygge flere billige boliger, siger Jacob Mark.
Spørgsmålstegn ved nyt udspil
Blandt SF's egne er enkelte medlemmer på weekendens landsmøde skeptiske overfor dele af den nye linje på udlændingeområdet:
- Det er vigtigt, at vi tager fat på nogle af de ting, der ikke fungerer i de etniske miljøer, men det er også vigtigt, at det ikke kommer ud af proportioner, siger Knud Erik Hansen fra SF Valby.
Også fra talerstolen blev der rejst spørgsmål om partiets linje.
- Det er dejligt, at vi med det nye boligudspil ønsker at få flere almennyttige boliger, men en maksgrænse for, hvor udsatte må bo henne, er det en del af vores frihedsprojekt?, lyder det fra Ida Damborg, der sidder i Region Syddanmark. Hun tog også afstand fra SF's udspil om at tage kontanthjælpen fra flygtningekvinder.
- Det bliver aldrig i SF's dna at gøre sårbare og undertrykte kvinder fattigere ved at trække dem i kontanthjælp. Aldrig.
På landsmødets talerstol uddybede partiformand Pia Olsen Dyhr partiets nye og mere markante holdning til netop udlændingespørgsmålet.
Her italesatte hun adskillelsen på udlændingepolitikken fra de partier, som SF kæmper om stemmerne med på venstrefløjen:
- Der har været en tendens på venstrefløjen til at ignorere undertrykkelse, hvis den var begrundet i religion eller kultur. Det er så forkert. Vi skal aldrig acceptere nogen former for undertrykkelse.
Den linje er der ifølge en Ritzau-rundspørge opbakning til blandt menige SF'ere.
Men Knud Erik Hansen fra SF i Valby er bange for, at man bruger en for hård retorik:
- Langt størstedelen af de her beboere i de her områder opfører sig jo pænt, og der skal vi passe på, at vi ikke forstørrer problemet og taler om det, som om det er alle, siger Knud Erik Hansen, der samtidig understeger, at han er 'helt enig' i selve indholdet i blandt andet det nye ghettoudspil.
SF's udlændingeordfører, Jacob Mark, forstår partifællens bekymring, men han mener, at det er vigtigt, at 'kunne kalde en spade for en spade':
- Hvis vi vil nå igennem til befolkningen og tale om det her, som vi synes, er et problem, så er vi bare nødt til at kalde en spade for en spade, siger han.
Medlem af SF i København Trine Schaltz ser positivt på partiets nye linje på udlændingeområdet, men mener samtidig, at hendes parti skal huske 'at gå på to ben':
- Og når man skal være klar i talen, så bliver det lidt bombastisk. Og vi mener jo, at man skal have begge sider af sagen med, når vi taler om integration. Også de gode ting, siger hun.
Jacob Mark er enig:
- Vi skal også være bedre til at fortælle de gode historier. Så ja, vi har en hård retorik, for der er problemer på det her område, men vi skal også tale de gode historier op.