Gå til indhold

Beredskabsmeddelelser

Seneste sager

TVA-indslag om metroen får ikke kritik: Brug af kilde var balanceret
Klage over artikel om atomkraft uden præcis anvisning af dokumentation for fejl
Klagede over at artikler overdrev EU’s beføjelser
Fejl i tv-trailer om atomkraft
Klagede over at DR bruger ordet ’psykose’
Atomkraft-program beskyldt for ensidighed: Får ikke medhold
Ny rapport om etikken i DR
’P1 Morgen’-indslag om børn i Syrien var ikke partisk eller mistænkeliggørende over for domstolsafgørelse
Kritisk Deadline-interview med tidligere formand for Nye Borgerliges Ungdom får ikke kritik
Religionshistoriker måtte gerne sige i ’Ubegribeligt’, at Jesus havde storhedsvanvid
En tidligere medvirkende får ikke fjernet artikel fra dr.dk
Klagede over dårlig omtale af røremaskine i madprogram – får ikke medhold
Nikotinbranchen får ikke medhold i klage over DR-explainer
Lytternes og seernes redaktør: Fejl i ’P1 Orientering’ om Brasiliens præsident
Deadline-seer klagede over programmets dækning af 'rewilding': Får ikke medhold af lytternes og seernes redaktør
Lytternes og seernes redaktør: Kort artikel om bisoner på Bornholm var etisk korrekt
Lytternes og seernes redaktør: DR-artikel om gaslækage i Østersøen gav korrekte oplysninger
Lytternes og seernes redaktør: DR refererede FN-rapport om klimakatastrofer korrekt
Lytternes og seernes redaktør: Oplysning manglede om kilde i P1 Morgen
Lytternes og seernes redaktør: DR i god ret til at bruge spørgsmål om flyafgift
Ankesag: Kritisk indslag om statsministerens løfte til børn var ikke i strid med DR’s etik
Lytternes og seernes redaktør: Citat om Taiwan var ikke korrekt
Ankesag: Artikler om USA var ikke partiske, men DR svarede for sent
Ankesag: Klage over omtale af dømt får ikke medhold
Rør blot ikke ved – skihop fra Garmish-Partenkirchen nytårsdag
Ordvalg i tv-program ikke et etisk brud
Læser får ikke medhold i klage over partiskhed i artikel om kongres-udvalgs sammensætning
Ankesag: Påstand om fejloversættelse i artikel på dr.dk om Trump-høring afvises
Ankesag: Klage over P1 Morgen-indslag om Ruslands våbenbrug får ikke medhold
Ankesag: P3-video om SU-lån får kritik for formulering
DR-program om stalking var ikke ensidigt: Men DR’s klagehåndtering får kritik
Ordet 'livmoderbærer' var en sproglig fejl: Men påstand om propaganda afvises
DR skulle ikke beskrive vandforsyningen i Norge i en artikel om tørke i Danmark
Artikel på dr.dk om hadsk tale på sociale medier får ikke kritik: Kildebrug og dokumentation overholder DR’s etik
Lytternes og seernes redaktør: Ny rapport om etikken i DR
Kritik af ’Detektor’: Begik alle fejl i håndtering af klage fra en medvirkende
DR bragte ikke uredelig artikel om mulig retssag mod Donald Trump
Kritik af DR-artikel ikke dokumenteret eller sandsynliggjort: Men DR var for længe om at svare
Kritik af indslag i TV Avisen: DR hævdede at tysk grundvand er renere end dansk uden dokumentation
Kritik af artikel om klimaforandringer: Oplysninger om fremtidens vandstand var upræcise og mangelfuld
Kritik af DR afvist: Klager mente, at artikel brugte for mange ord
22-årigs fortælling til DR om hadforbrydelser var etisk i orden: Påstand om artiklen som DR-propaganda afvises
Etikken overholdt i ’Seneste nyt’-artikel med corona-tal: Klage over DR’s talbrug får ikke medhold
Brugernes redaktør: DR vildledte ikke i kønsdebat om topatleten Caster Semenya
Brug af covid-19-statistik ikke uredelig: Kritik af ’Deadline’-indslag afvises
Radiovært på ’Bagklog’ var ikke seriøs i udtalelser om Enhedslisten – og det er etisk inden for rammerne
P1-radioindslag om indfødsretsprøve var ikke i strid med DR’s etik
Påstand om partisk vært på ’P1 Debat’ afvises: Lod ikke medvirkende ’tilsvine’ udlændingeordfører
Kritik af dr.dk-artikel om statsborgerskab afvises: DR’s etik overholdt
’Deadline’-indslag om Polen og EU strider ikke med DR’s etiske regler
TVA-indslag om metroen får ikke kritik: Brug af kilde var balanceret
Klage over artikel om atomkraft uden præcis anvisning af dokumentation for fejl
Klagede over at artikler overdrev EU’s beføjelser
Fejl i tv-trailer om atomkraft
Klagede over at DR bruger ordet ’psykose’
Atomkraft-program beskyldt for ensidighed: Får ikke medhold
Ny rapport om etikken i DR
’P1 Morgen’-indslag om børn i Syrien var ikke partisk eller mistænkeliggørende over for domstolsafgørelse
Kritisk Deadline-interview med tidligere formand for Nye Borgerliges Ungdom får ikke kritik
Religionshistoriker måtte gerne sige i ’Ubegribeligt’, at Jesus havde storhedsvanvid
En tidligere medvirkende får ikke fjernet artikel fra dr.dk
Klagede over dårlig omtale af røremaskine i madprogram – får ikke medhold
Nikotinbranchen får ikke medhold i klage over DR-explainer
Lytternes og seernes redaktør: Fejl i ’P1 Orientering’ om Brasiliens præsident
Deadline-seer klagede over programmets dækning af 'rewilding': Får ikke medhold af lytternes og seernes redaktør
Lytternes og seernes redaktør: Kort artikel om bisoner på Bornholm var etisk korrekt
Lytternes og seernes redaktør: DR-artikel om gaslækage i Østersøen gav korrekte oplysninger
Lytternes og seernes redaktør: DR refererede FN-rapport om klimakatastrofer korrekt
Lytternes og seernes redaktør: Oplysning manglede om kilde i P1 Morgen
Lytternes og seernes redaktør: DR i god ret til at bruge spørgsmål om flyafgift
Ankesag: Kritisk indslag om statsministerens løfte til børn var ikke i strid med DR’s etik
Lytternes og seernes redaktør: Citat om Taiwan var ikke korrekt
Ankesag: Artikler om USA var ikke partiske, men DR svarede for sent
Ankesag: Klage over omtale af dømt får ikke medhold
Rør blot ikke ved – skihop fra Garmish-Partenkirchen nytårsdag
Ordvalg i tv-program ikke et etisk brud
Læser får ikke medhold i klage over partiskhed i artikel om kongres-udvalgs sammensætning
Ankesag: Påstand om fejloversættelse i artikel på dr.dk om Trump-høring afvises
Ankesag: Klage over P1 Morgen-indslag om Ruslands våbenbrug får ikke medhold
Ankesag: P3-video om SU-lån får kritik for formulering
DR-program om stalking var ikke ensidigt: Men DR’s klagehåndtering får kritik
Ordet 'livmoderbærer' var en sproglig fejl: Men påstand om propaganda afvises
DR skulle ikke beskrive vandforsyningen i Norge i en artikel om tørke i Danmark
Artikel på dr.dk om hadsk tale på sociale medier får ikke kritik: Kildebrug og dokumentation overholder DR’s etik
Lytternes og seernes redaktør: Ny rapport om etikken i DR
Kritik af ’Detektor’: Begik alle fejl i håndtering af klage fra en medvirkende
DR bragte ikke uredelig artikel om mulig retssag mod Donald Trump
Kritik af DR-artikel ikke dokumenteret eller sandsynliggjort: Men DR var for længe om at svare
Kritik af indslag i TV Avisen: DR hævdede at tysk grundvand er renere end dansk uden dokumentation
Kritik af artikel om klimaforandringer: Oplysninger om fremtidens vandstand var upræcise og mangelfuld
Kritik af DR afvist: Klager mente, at artikel brugte for mange ord
22-årigs fortælling til DR om hadforbrydelser var etisk i orden: Påstand om artiklen som DR-propaganda afvises
Etikken overholdt i ’Seneste nyt’-artikel med corona-tal: Klage over DR’s talbrug får ikke medhold
Brugernes redaktør: DR vildledte ikke i kønsdebat om topatleten Caster Semenya
Brug af covid-19-statistik ikke uredelig: Kritik af ’Deadline’-indslag afvises
Radiovært på ’Bagklog’ var ikke seriøs i udtalelser om Enhedslisten – og det er etisk inden for rammerne
P1-radioindslag om indfødsretsprøve var ikke i strid med DR’s etik
Påstand om partisk vært på ’P1 Debat’ afvises: Lod ikke medvirkende ’tilsvine’ udlændingeordfører
Kritik af dr.dk-artikel om statsborgerskab afvises: DR’s etik overholdt
’Deadline’-indslag om Polen og EU strider ikke med DR’s etiske regler