Gå til indhold

Beredskabsmeddelelser

Brugernes redaktør

DR var ikke partisk i artikel om konflikten i Jerusalem – men burde præcisere, at Israel selv anser byen for sin hovedstad
Radioavis-indslag om corona-dødstal var korrekt: Påstande om forkerte informationer afvises
Radioavis-indslag om corona-dødstal var korrekt: Påstande om forkerte informationer afvises
Artikel om Bagmandspolitiet og Danske Bank-chefer var dækkende: DR tog ikke stilling til skyld
Artikel om Bagmandspolitiet og Danske Bank-chefer var dækkende: DR tog ikke stilling til skyld
DR forholdt sig ikke til brugers påstand: Klagede over fejl i artikel
DR forholdt sig ikke til brugers påstand: Klagede over fejl i artikel

Brugernes redaktør

Lytternes og seernes redaktør (LSR) er brugernes uafhængige øjne og ører på DR's etik. LSR skal på baggrund af henvendelser og klager vurdere om DR’s indhold lever op til en høj programetisk og journalistisk standard. LSR skal fremme bedre klagebehandling, svarkultur og dialog med DR’s brugere.

Brugernes redaktørJesper Termansen
Kontakt redaktionlsrred@dr.dk

Brugernes redaktør

Interessekonflikt i forhold til DR-ansats dækning af vindmølle-sag i Nordjylland
Redaktionel begrundelse for omtale af pommes frites
Kritik af P1 Morgen: Regerings-kritisk bevægelse i forhold til corona burde være kommet til orde
Påstand om sexistisk tone i P4-program afvises
Påstand om sexistisk tone i P4-program afvises
Forsker blev ikke lokket eller presset til interview i ’Detektor’
Forsker blev ikke lokket eller presset til interview i ’Detektor’
Tv-program smed buste af kunstner i vandet: Var ikke ’symbolsk vold og mord’
Tv-program smed buste af kunstner i vandet: Var ikke ’symbolsk vold og mord’

Klummen

Klage over DR-dokumentar om ’sexgal’ psykiater får ikke medhold
Lytternes og seernes redaktør: Ny rapport om etikken i DR
Signe Molde fik voldsom kritik for satire over seksuelle minoriteter – men satiren bør være (næsten) grænseløs
Corona har ikke aflyst retten til kritiske spørgsmål – tværtimod
Corona har ikke aflyst retten til kritiske spørgsmål – tværtimod
Dillermand på afveje?
Dillermand på afveje?
Udlejer afskar sig selv fra at medvirke i ’Kontant’
Udlejer afskar sig selv fra at medvirke i ’Kontant’
Bruger ventede 10 uger: Kritik af DR for langsomt klagesvar
DR-korrespondent gav ikke udtryk for egne holdninger: Påstande om partisk dækning af USA-valg afvises
Radioavisen får ikke kritik for at kalde coronatest ’næsten 100 procent sikker’
’Aftenshowet’ holdt sig inden for etikken i interview med tv-vært Jes Dorph-Petersen
’Aftenshowet’ holdt sig inden for etikken i interview med tv-vært Jes Dorph-Petersen
’Ultra Nyt’ beskyldt for partiskhed i dækning af konflikt i Kaukasus: Ikke medhold
’Ultra Nyt’ beskyldt for partiskhed i dækning af konflikt i Kaukasus: Ikke medhold
DR-program hetzede ikke mod omskæring
DR-program hetzede ikke mod omskæring
P1 Orientering behøvede ikke dokumentere covid-19’s eksistens
Corona-overblik gav fair fremstilling: DR misinformerede ikke
DR må gerne skildre plantefars uden at det er reklame
Internetdækning på Fyn: Dr.dk-artikel ikke vildledende
Internetdækning på Fyn: Dr.dk-artikel ikke vildledende
Kritik af DR: Vært på ’Bagklog’ måtte ikke svare på klager over sig selv
Kritik af DR: Vært på ’Bagklog’ måtte ikke svare på klager over sig selv
Radiovært reagerede hurtigt: Erklærede sig inhabil i forhold til Ekstra Bladet
Radiovært reagerede hurtigt: Erklærede sig inhabil i forhold til Ekstra Bladet
Indslag om afbrænding af træ: Kildebrug gav ikke kritik
DR opdaterede artikel med oplysninger om pornostjernes misbrug af billeder
Må man skrive ’Fuck’ i en DR-overskrift?
Får man aldrig medhold i DR?
Får man aldrig medhold i DR?
Seerne var vilde med Faber og kritiske over for kritik af Brostrøm
Seerne var vilde med Faber og kritiske over for kritik af Brostrøm
Kritisk SAS-historie var ikke en DR-hetz
Kritisk SAS-historie var ikke en DR-hetz
DR-medarbejder brugte ikke Twitter politisk
DR-medarbejder brugte ikke Twitter politisk
P4's omtale af tatovør var ikke skjult reklame
P4's omtale af tatovør var ikke skjult reklame
Klager kritiserede DR-dækning af ’danskere’ – fik ikke medhold
Klager kritiserede DR-dækning af ’danskere’ – fik ikke medhold
'Shitstorm' hyldede ikke afbrænding af politistationer
'Shitstorm' hyldede ikke afbrænding af politistationer
Den svære balance for DR i en corona-tid
Den svære balance for DR i en corona-tid
Kritisk dr.dk-artikel om Mølbaks opsang til teenagere var berettiget
Kritisk dr.dk-artikel om Mølbaks opsang til teenagere var berettiget
Forældre får ikke medhold i klage over DR-programmet ’En farlig arv’
Forældre får ikke medhold i klage over DR-programmet ’En farlig arv’
Klage over manglende og upræcise rettelser får medhold
Klage over manglende og upræcise rettelser får medhold
Kilden bestemmer ikke over et interview
Kilden bestemmer ikke over et interview
Onkel Reje, madspild og tv-guide: Det klagede brugerne over i 2019
Onkel Reje, madspild og tv-guide: Det klagede brugerne over i 2019
Klagede over DR’s omtale af ny 'løve'
Klagede over DR’s omtale af ny 'løve'
Navn i podcast om psykolog skal ikke fjernes
Navn i podcast om psykolog skal ikke fjernes
Kritik af klimaindslag i TV Avisen
Kritik af klimaindslag i TV Avisen
P1-program får kritik for hårdt sprog
P1-program får kritik for hårdt sprog
Forskers kritik af 'Detektor' afvist: Artikel om ledige var ikke misvisende og fejlagtig
Forskers kritik af 'Detektor' afvist: Artikel om ledige var ikke misvisende og fejlagtig
Foto af kvinde med anoreksi var ikke ’blikfang’

Brugernes redaktør

Lytternes og seernes redaktør (LSR) er brugernes uafhængige øjne og ører på DR's etik. LSR skal på baggrund af henvendelser og klager vurdere om DR’s indhold lever op til en høj programetisk og journalistisk standard. LSR skal fremme bedre klagebehandling, svarkultur og dialog med DR’s brugere.

Brugernes redaktørJesper Termansen
Kontakt redaktionlsrred@dr.dk